Дан када је 30.000 научника одбило климатске промене

Тренутно постоји пуно доказа о томе климатске промене То се дешава. Међутим, још увек постоје групе људи које верују да је глобално загревање филум и да у ствари изазива глобално хлађење, а не загревање. То је случај истраживача паранормалног као Луис Царлос Цампос, о којој су чак објављене и књиге.

Други људи директно поричу и хлађење и загревање. Ништа се не мења на планети. Како знати ко је у праву? Већина ће се жалити на оно што кажу научници. Али није тако једноставно: Шта је тачно научник? Да ли физичар може имати исто мишљење о глобалном загревању као на пример хемичар?

У науци већина није ништа доказ. То је, иако се често користи фраза „већина научника сматра да…“, та фраза сама по себи није вредна ако се не користи као метафора за „већину студија објављених у часописима са великим утицајем, као и накнадне мета-анализе сугерирају да… ”

Наука се заснива на доказима, доказима и експериментима, а посебно на знању како да се објасни повезаност догађаја који дају одређени ефекат. Да се ​​заснива на мишљењу научника, без више (а ми смо гледали њихова мишљења, без више), онда се не бисмо бавили науком, већ, филмском критиком, на пример.

30.000

Најбољи пример да је већина непоуздана ако их се представи само као доказ, сама већина се десила пре неколико година, када је Орегон Институт за науку и медицину, који су креирали Артхур Робинсон, хемичар Ноах Е. Робинсон и ветеринар Зацхари В. Робинсон (да, били су породица), објавили су манифест Пројект петиције.

Пројекат је одбранио идеју да емисије гасова које извршавају људи нису повезане са климатским променама. У последњем издању из октобра 2007. године, на насловници је показао наслов који никога није могао оставити равнодушним: „31.487 научника одбацује климатске промене”.

Нешто попут "девет од десет стоматолога" препоручује Кс. Како одољети великом броју научника који негирају наводне доказе?

Међутим, ако завиримо у доказе за које ови научници тврде да негирају климатске промене не бисмо нашли више од идеологије или предрасуда, а не истинска наука (научници су људска бића, а међу њима има и људи који се заварају, или који варају директно, или људи који се препуштају куповини, или људи који размишљају превише олако, а да не знају дубински предмет који се анализира ).

Како је анализа аргумената сваког од ових научника скупа, погледајте само њихове степене. Многи од њих су већ били мртви. А Робинсону, да би сматрао научника обученог за давање мишљења о климатским променама, био је потребан само један услов: диплома или диплому о дипломи.

Дакле, међу хиљадама научника на листи који су још увек живели било је 9.751 машинских инжењера, 3.069 лекара, 1.198 стоматолога, 71 агронома и дипломирани пољопривредник, 903 рачунарских научника ...

Могли бисмо погријешити ако ауторизирамо нечије мишљење на темељу њихових академских студија. Али, научни напредак постао би недостижно спор ако би било какво мишљење о првој матици која је представљена у часопису или установи требало извагати. Дакле, напредак Заснована је на експериментима или студијама објављеним у часописима са рецензијом. Зато су експерименти представљени научној заједници тако да она проналази грешке или недоследности (наука напредује кроз лажирање). Ако агроном више не размишља о сложеном питању попут климатских промена, његова степен није ни битна. Он је одважан, непромишљен и, пре свега, несвесан деловања научне методе.

Помоћу ове лествице можете каталогизирати хорде појединаца који, заштићени својим академским квалификацијама, размишљају о трансгенији, хомеопатији или оригамију.

Видео: DAN - Sinetron 2004. Episode 30 (Јануар 2020).